SUNAT acaba de presentar ante INDECOPI una lista pequeña pero sustancialmente importante de contribuyentes morosos en forma escandalosa. Entre ellos figura como principal deudor una empresa minera de Puno por cerca de S/.200´000,000.00 lo cual francamente es para no creerlo.
La tendencia de muchos contribuyentes es "creer en la cultura de mi papá me dijo que sacandole la vuelta a la norma soy bacán" motivo por lo cual en lugar de orientar las actividades empresariales hacia mejores prestaciones o bienes de calidad, de nivel de precios adecuado, o satisfacción del cliente se ha creado la cultura "enseña a ser corrupto para que todos crean que es normal y la regla generalice la evasión, porque a rio revuelto ganancia de pescador" argumento que muchos ignorantes impulsan como valor y sendero a seguir.
Analizando el giro de las entidades referidas por estos días por SUNAT las condiciones macroeconómicas no les han sido adversas en los últimos años, sin embargo extrañamente tienen omisiones enormes que superan de largo las sumas pendientes de miles de MYPEs a nivel nacional.
Un aspecto que siempre se debe tener en cuenta es el respeto al debido proceso y a las garantías escenciales que los contribuyentes pueden hacer prevalecer y que toda entidad admnistrativa (como el caso de SUNAT) debe observar. La actual coyuntura de SUNAT muestra que no nos equivocamos al confiar en que en algún momento actuarían conforme a derecho.
¿Qué solución encontrarían las entidades fiscalizadas? Reorientar su conducta y establecer mecanismos de subsanación concertados con SUNAT (ellos ya saben a que me refiero) y deslindar viejas amistades poco profesionales o éticas.
LO REAL Y CORRECTO ES DESARROLLAR LA CULTURA DE LA PREVENCIÓN Y DEL FIEL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES TRIBUTARIAS EN FORMA OPORTUNA.Damas y caballeros integrantes del foro las normas están para cumplirlas DEJAD DE LADO CUALQUIER INDUCCIÓN A LA CHABACANERIA DE LA EVASION.
ES RELEVANTE QUE LOS MILES DE JOVENES ESTUDIANTES Y PROFESIONALES EN EL PAIS TENGAN PRESENTE QUE PARA PODER DESARROLLARNOS COMO PROFESIONALES DEBE PRIMAR LA PLANIFICACION EMPRESARIAL, EL DESARROLLO DE MECANISMOS TRIBUTARIOS QUE PERMITAN CUMPLIR OPORTUNAMENTE CON NUESTRAS OBLIGACIONES Y QUE A LA VEZ NOS PERMITAN CRECER E INTEGRARNOS CON NUEVAS ENTIDADES CON MAYOR SOLVENCIA Y FINANCIAMIENTO DE TAL FORMA QUE NUESTRO MERCADO POTENCIAL CREZCA.
JOVENES PROFESIONALES DEL PAIS "¿ustedes creen que si las empresas actualmente en proceso de evaluación de insolvencia ante INDECOPI hubiesen tenido mejores amistades y mejores orientaciones tributarias hubiesen llegado al nivel de morosidad que tienen pendiente ante SUNAT?".Al pan pan y al vino vino ("Dadle al César lo que es del César" o en buen cristiano los tributos si se deben pagar oportunamente".
Ustedes deciden: "o se cumple con las normas" o terminan mendigando a SUNAT que les espere un ratito para que CAMPO MAR "U" se revalorice por cambio de zonificación, o como Alianza Lima que terminará haciendo polladas para pagar las deudas pendientes.
NO ES MORAL NI CORRECTO QUE UNA MYPE QUE TIENE UNA DEUDA POR S/.5,000.00 sea embargada y hasta a veces ninguneada por algunos fiscalizadores y que entidades como la U y ALIANZA LIMA mendiguen que no les cobren todo lo que dejaron de pagar al fisco.
La potestad tributaria emana del IUS IMPERIUM del Estado y no juega fúltbol ni tiene amigos iluminados que dicen "no en esa omisión no se aplica sanción solamente intereses porque somos chéveres".
Se advirtió a muchas de esas entidades de las consecuencias para este año 2009 desde hace meses pero algunas prefirieron seguir los consejos de algunos dinosaurios que ahorita deben estar pensando como justificarse .
El Diario Oficial El Peruano publica lo siguiente el día de hoy:
"Esta semana, la administración tributaria ha iniciado una gran campaña para hacerse cobro de una importante cantidad de deuda tributaria. De la información proporcionada, se revela la existencia de una deuda tributaria de aproximadamente 48,000 millones de soles de los cuales 13,000 millones estarían en condición de deuda coactiva, manteniéndose previsiones para cobrar 5,000 millones de dicha cifra.Lo primero que se habría hecho es iniciar procesos concursales a doce de las principales empresas deudoras.
Como no podría ser de otra manera, llama la atención el volumen de la deuda impaga. Entendemos que la deuda que no esta en cobranza coactiva, se encuentra en discusión en procedimientos administrativos y procesos seguidos ante órganos jurisdiccionales, y probablemente deba pasar entre cuatro y siete años para que tales controversias se resuelvan y pueda dilucidar si existe o no deuda por cobrar. Sería importante que se pudiera conocer cuánto de dicha deuda tiene origen en tributos no pagados y cuánto corresponde a multas e intereses moratorios.
Una alternativa que debe evaluarse a futuro, es la conveniencia de implementar soluciones alternativas de conflictos en materia tributaria, tales como el arbitraje y la transacción, tal como ocurre hoy con Brasil, Italia y España, los que reducirían los tiempos de resolución, y permitirían al Estado tener una idea mas exacta de los fondos con los que cuenta, y proyectar una imagen de mayor eficiencia".
Como no podría ser de otra manera, llama la atención el volumen de la deuda impaga. Entendemos que la deuda que no esta en cobranza coactiva, se encuentra en discusión en procedimientos administrativos y procesos seguidos ante órganos jurisdiccionales, y probablemente deba pasar entre cuatro y siete años para que tales controversias se resuelvan y pueda dilucidar si existe o no deuda por cobrar. Sería importante que se pudiera conocer cuánto de dicha deuda tiene origen en tributos no pagados y cuánto corresponde a multas e intereses moratorios.
Una alternativa que debe evaluarse a futuro, es la conveniencia de implementar soluciones alternativas de conflictos en materia tributaria, tales como el arbitraje y la transacción, tal como ocurre hoy con Brasil, Italia y España, los que reducirían los tiempos de resolución, y permitirían al Estado tener una idea mas exacta de los fondos con los que cuenta, y proyectar una imagen de mayor eficiencia".
Lo indicado por el Diario Oficial tiene asidero a título de "arbitraje tributario", o de "auditoría tributaria independiente" el problema es que de prosperar medidas similares "algunos tontitos" pretendan que estas entidades sean conformadas por las mismas personas que ocasionaron que muchas empresas se conviertan en los morosos en estado de casiinsolvencia. Reiteramos en este espacio nuestro objetivo es reorientar la conducta de los contribuyentes hacie el respeto a la Constitución y al Estado de Derecho, a pesar que nuestras palabras sean muy fuertes y directas. Si se pretende instalar una entidad casi mediadora como la que alude el Diario Oficial las perosnas que la conformen deben ser moralmente solventes, es decir, que no hayan asesorado a estas empresas y entidades en forma elusiva.
Soluciones si, pero BASTA, BASTA YA DE AQUELLOS MALOS PROFESIONALES QUE INDUCEN A LA ELUSIÓN TRIBUTARIA Y AL DESASTRE FINANCIERO.
No hay comentarios:
Publicar un comentario